錢江晚報發(fā)表高路的觀點：國網公司證實，電價里附加的政府性基金及附加資金共有七項，其中向用戶直接征收的有六項，這六項共占電價總額的6%左右。此次降的1分1的錢正是取消城市公用事業(yè)附加費的結果。對于電價構成中費的治理問題，其實，5月17日召開的國務院常務會議已傳出消息，將合理降低輸配電價格、降低重大水利工程建設基金和大中型水庫移民后期扶持基金征收標準。這表明，更多的利好在后頭。更重要的是，這是控制收費，增加電價透明度的最新嘗試。逐步減少取消一些行政事業(yè)性收費，以稅取代費，也是法治的進步。費跟稅相比，最大的不同是稅是法定的，必須履行嚴格的法律程序，經歷社會的充分討論。而費出臺的過程就要簡單得多，對稅的征收使用情況的監(jiān)督也遠比費要嚴格得多。設置條件寬松、監(jiān)管不力，也正是一些地方熱衷于收費的原因。

　　小蔣隨想：“從來如此，便對么？”一些收得習以為常的費用，恐怕適用這一發(fā)問。在全面深化改革的當下，舊有的、不適應社會發(fā)展、甚至不符合法治精神的東西，理當退出歷史舞臺。在這一過程中，費改稅絕不是“換湯不換藥”，而是要廢除不合理的、重復的行政性收費；必須要取之于民時，須經法律通過與授權，以稅的形式收取，考慮到“無權利不納稅”與用之于民，納稅人也應獲得更多權益保障。此次電價每度降低1分1，看似聊勝于無，一些人覺得“不過癮”，但“1分也是錢”，乘以全社會用電量的龐大基數，金額仍高達數百億元。人們期待稅費改革進一步深入，通過減稅降費等舉措，體現社會公平與公正，讓公眾獲得更多實惠與權益。