山東手機報訂閱方式：
移動用戶發(fā)送短信SD到10658000
聯(lián)通用戶發(fā)送短信SD到106558000678
電信用戶發(fā)送短信SD到106597009
海報新聞評論員 張靜寧
三十年前，學(xué)者康建章將自己收藏的唐伯虎、黃庭堅、蘇軾等名家作品無償捐贈天津美院，校方承諾“列入永久性收藏”。一年前，康建章其孫康先生多次聯(lián)系校方要求核實藏品現(xiàn)狀并出具清單，一直未獲答復(fù)。5月7日，在沸沸揚揚的網(wǎng)絡(luò)討論中，天津美術(shù)學(xué)院表示“學(xué)校始終銘記并深表敬意”，同時通報稱40件作品均在庫，臺賬齊全，家屬可依規(guī)來校查看。
這份“深表敬意”，遲到了一年多。一年多的沉默，也是一年多的不尊重。
對捐贈者的尊重，從來不是一句寫在證書上的漂亮話。它應(yīng)當是一套看得見、摸得著的制度保障。這份尊重應(yīng)當是康建章老人1996年捐贈時，校方出具的“永久性收藏”承諾，蓋著鮮章鋼印、有時任院長簽名。這份尊重更應(yīng)當是，在此后漫長的歲月里，每一次家屬查詢時都能得到及時、清晰、有憑有據(jù)的答復(fù)。
老一輩藏家的愛國情懷與無私奉獻，構(gòu)成了民間捐贈的重要精神基石，他們相信“國家”二字的分量，相信公共機構(gòu)“永久收藏”的承諾。但如果“永久收藏”在現(xiàn)實中變成了“永久塵封”，變成了“捐出即無關(guān)”，那么損傷的將是民間捐贈的信任鏈條。而信任的重建，不能僅靠一句“深表敬意”就能完成。
這讓不少人聯(lián)想到2025年的南京博物院事件，兩起不同的事件，卻指向同一個問題：我們的捐贈管理制度，還遠不夠健全。
《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》規(guī)定，捐贈人有權(quán)查詢捐贈財產(chǎn)的使用、管理情況，受贈人應(yīng)當如實答復(fù)。這是白紙黑字的法定權(quán)利。然而，在實際的執(zhí)行中，往往是公共機構(gòu)在接受捐贈時儀式隆重、證書精美、承諾滿滿。但后續(xù)管理卻常常答復(fù)無時限，監(jiān)督無機制，投訴無渠道。
制度的短板，必須用制度來補。
當前，我們的捐贈制度需要的不僅僅是“尊重捐贈人”五個字，而是要將這一句漂亮話，真正變成一套跑得通、管得住、罰得到的操作機制。比如，讓藏品信息從內(nèi)部檔案變?yōu)楣灿涗洠槐热�，為藏品機構(gòu)設(shè)置明確的反饋時限，讓知情權(quán)走得通；再比如，當內(nèi)部機制失效時，可以由獨立第三方機構(gòu)介入查詢。守好這些關(guān)卡，才能讓拖延、隱瞞、監(jiān)守自盜等付出難以承受的成本。
南京博物院事件后，江蘇省要求“舉一反三開展全省專項治理，排查范圍擴大到國有圖書館、美術(shù)館等單位”。天津美院這次事件再次提醒我們，高校美術(shù)館、圖書館等同樣接收大量社會捐贈的機構(gòu)，管理是否同樣規(guī)范，同樣需要被“舉一反三”地排查覆蓋。
對捐贈者的尊重，不該是出事后的一句“深表敬意”。要把“承諾書”真正變成“責任書”，把掛在嘴上的尊重變成刻在制度里的尊重。這才是對康建章老人那封捐贈信，最好的回信。
責任編輯：李兆輝
