城市管理真的需要這種“潔癖”嗎?
15:00
禁止“臟車”入城,說到底是一種“權(quán)力任性”。城市治理考驗(yàn)著管理者的智慧,在出臺一項(xiàng)城市治理措施時,不妨多些“綜合考慮”,少些“權(quán)力任性”,既要學(xué)會規(guī)范用權(quán),又要注重城市治理的科學(xué)性和人性化。莫丟了“以人為本”這個法寶,也別忘了“人民滿意”才是衛(wèi)生文明城市的最高標(biāo)準(zhǔn)和追求,一些有違常識、太過“潔癖”的治理思路,該退場了。

2023-04-03
牛樂耕
近日,云南省巧家縣一則《關(guān)于加強(qiáng)臟車出入城綜合治理的通告》引發(fā)網(wǎng)友熱議。其中,有關(guān)“車身外表有明顯污跡、灰塵或泥土,車頂有積塵的”“輪胎、擋板、底盤沾帶泥土的”車輛不得在巧家縣城區(qū)道路上行駛等要求,被指過于苛刻。對此,您怎么看?

媒體發(fā)聲
巧家縣禁止“臟車”進(jìn)城的初衷或許是好的,但想通過公共政策來實(shí)現(xiàn)這一目的,顯然需要更加嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的科學(xué)性與可行性論證。僅是“想當(dāng)然”或“一刀切”的出臺政策,無疑帶來了適得其反的效果。相信從禁止“臟車”進(jìn)城這一爭議中,各地可以獲得更多提醒與啟發(fā)。
光明網(wǎng) 2023-04-03
“城市形象”,是個意蘊(yùn)深刻、多元復(fù)雜的概念。這種形象,當(dāng)然包括干凈的形象,也包括法治的形象;既包括嚴(yán)格的形象,也包括包容的形象。而哪些形象更重要,倒還真得仔細(xì)掂量一下。為了一些面子上的形象,丟了一些內(nèi)里的精神,恐怕得不償失,比臟車的危害要更大一些。另外值得多說一句的是,在強(qiáng)調(diào)拼經(jīng)濟(jì)的當(dāng)下,車水馬龍的交通就是一個重要支撐。而這個“洗干凈才能上路”的要求,是讓經(jīng)濟(jì)更通暢了呢,還是讓人們退避三舍,這個答案或許也不難推測。
潮新聞 2023-04-03
凡事過猶不及,公權(quán)力就更是如此,應(yīng)顧及民眾感受和切身利益,不能隨意,要有基本的邊界意識。此事到了輿論場,被批“不切實(shí)際”、“濫用職權(quán)”,癥結(jié)就在這里。地方出臺任何規(guī)定,都要經(jīng)得起情理和法理的檢驗(yàn)。至少從當(dāng)?shù)匕l(fā)布的通告來看,標(biāo)準(zhǔn)還是過于模糊,可能會放大執(zhí)法過程中的自由裁量權(quán),進(jìn)而放大“亂執(zhí)法、濫執(zhí)法”的可能性,讓民眾深惡痛絕的一刀切和層層加碼,再次上演。這便是民眾真正擔(dān)憂的地方。
可以倡導(dǎo)車主養(yǎng)成愛護(hù)車輛清潔的習(xí)慣,對容易“拋、冒、滴、漏、撒、揚(yáng)”的相關(guān)車輛進(jìn)行規(guī)范,也是有必要的。但對私家“臟車”,不聽勸的就要處罰,這個于法無據(jù),因?yàn)檐嚿砼K不臟、輪胎是否可以帶泥,還真沒有哪條法規(guī)說不行,真不知處罰的底氣從何而來。目前,當(dāng)?shù)匾褎h除了此前發(fā)布的這份《通告》,也說明認(rèn)識到“臟車不能進(jìn)城”是名不正則言不順。如何讓相關(guān)規(guī)定更接地氣、更符合實(shí)際與群眾期待,就事關(guān)決策水平了。

本網(wǎng)觀點(diǎn)
15:00
禁止“臟車”入城,說到底是一種“權(quán)力任性”。城市治理考驗(yàn)著管理者的智慧,在出臺一項(xiàng)城市治理措施時,不妨多些“綜合考慮”,少些“權(quán)力任性”,既要學(xué)會規(guī)范用權(quán),又要注重城市治理的科學(xué)性和人性化。莫丟了“以人為本”這個法寶,也別忘了“人民滿意”才是衛(wèi)生文明城市的最高標(biāo)準(zhǔn)和追求,一些有違常識、太過“潔癖”的治理思路,該退場了。

網(wǎng)言網(wǎng)語
這種治標(biāo)不治本的形式不要也罷,重點(diǎn)是對老百姓有沒有幫助,好好為民生工程盡一份責(zé)吧。
這兩年愛國衛(wèi)生運(yùn)動、文明城市創(chuàng)建、三年行動等一系列的政策要求,上有考核,下有白鶴灘水電站需要棚戶區(qū)改造和移民安置區(qū)修建的客觀硬傷,旁還有山高谷深的地理劣勢。每天都有工作人員在不同的崗位努力的為這個城市營造最好的宜居環(huán)境,這樣簡單的否定并不好。
謝絕帶泥上路沒毛病,但是不能吹毛求疵,執(zhí)法力度力求人性化。不擔(dān)心立法,就擔(dān)心執(zhí)法的時候無法可依。
什么樣的標(biāo)準(zhǔn)是臟車?有嚴(yán)格的評定標(biāo)準(zhǔn),還是管理人員的一句話?

往期回顧
第26期:以中考加分來鼓勵生育,是否合理?
2023-03-15第25期:該不該限制罪犯子女考公?
2023-03-04第24期:如何看待短視頻平臺的炫富現(xiàn)象
2021-04-25第23期:做好網(wǎng)絡(luò)誠信的踐行者和監(jiān)督員
2021-01-11第22期:緣何引起“突出家長群”的怒吼?
2020-12-09第21期:為何人們都愛自稱“打工人”?
2020-11-10第20期:該怎么填平虛假房產(chǎn)廣告這個坑?
2020-10-15第19期:“秋天的第一杯奶茶”您喝了嗎?
2020-09-30第18期:“兒童版微信”要來了,您會讓孩子用嗎?
2020-09-23第17期:推出“多等五分鐘”功能,你贊成嗎?
2020-09-11第16期:女校長吃光學(xué)生剩飯,是為人師表還是作秀?
2020-09-07第15期:“蝸牛獎”是批評還是鞭策?
2020-08-31第13期:打響制止餐飲浪費(fèi)的“全民戰(zhàn)役”
2020-08-14第12期:8歲女童當(dāng)評委,成就兒童還是消費(fèi)兒童?
2020-08-12第11期:滿分作文《生活在樹上》算不算佳作?
2020-08-07第10期:女主角住進(jìn)我的家,豈能此般“廢物利用”
2020-07-30閩南時評金陵時評齊網(wǎng)拉呱紅辣椒評論人民網(wǎng)觀點(diǎn)鳳凰評論求是理論網(wǎng)觀點(diǎn)中國新華每日電訊
中國網(wǎng)江淮視窗慷慨歌時評金虎時評長白時評烏魯木齊在線管窺天下華聲評論彩云網(wǎng)評
太陽鳥時評和訊評論南海時評東方評論齊魯時評亞心時評金羊時評江湖大話新民網(wǎng)評論