2023-07-28
牛樂耕
近日，多個平臺上涌現(xiàn)出了許多以“懲惡揚(yáng)善”為主題的“打假”博主，從曝光路邊榴蓮攤販缺斤少兩的千萬博主“B太”，到曝光三亞海鮮市場無良商販的百萬博主“鐵頭懲惡揚(yáng)善”，再到以打假“鬼秤”作為全部視頻主題的“狂飆兄弟”，他們通過短視頻的形式，吸引了大量粉絲關(guān)注成為了流量新寵。不少自媒體在“打假”獲取知名度后開始直播帶貨，進(jìn)行變現(xiàn)。對此，網(wǎng)友們的意見褒貶不一。不少網(wǎng)友對打假博主的行為表示認(rèn)可，認(rèn)為其曝光了黑心商家，能讓更多人避免上當(dāng)。另一部分網(wǎng)友則質(zhì)疑博主“打假”的動機(jī)，對此您怎么看？
媒體發(fā)聲
北京青年報 2023-07-28
博主“咆哮式打假”不能成為“咆哮式侵權(quán)”，也不能成為“咆哮式假打”。博主或其他網(wǎng)友還應(yīng)增強(qiáng)自律意識和法律意識，敬畏法律紅線，規(guī)范消費監(jiān)督行為、維權(quán)行為，主動規(guī)避違法侵權(quán)的禁區(qū)、風(fēng)險區(qū)。市場監(jiān)管、公安、網(wǎng)信辦等部門以及消協(xié)、網(wǎng)絡(luò)平臺、行業(yè)協(xié)會等也應(yīng)加強(qiáng)法治宣傳，教育自媒體運營者知法、懂法、守法，拉出自媒體打假行為的負(fù)面清單。在此基礎(chǔ)上，監(jiān)管部門應(yīng)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)巡查和投訴舉報渠道積極收集自媒體在打假過程中歪曲事實、造謠誹謗、敲詐勒索等問題線索，根據(jù)核查情況采取查處、限期整改、下架視頻、封限賬號等措施，讓“咆哮式侵權(quán)”的“打假”博主付出必要的法律代價，給博主“咆哮式打假”念念監(jiān)督緊箍咒，推動凈化消費監(jiān)督環(huán)境。
羊城晚報 2023-07-28
從法律角度來看，按照消費者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，任何人作為消費者都有監(jiān)督的權(quán)利，像監(jiān)督權(quán)、批評權(quán)、消費權(quán)以及演化出來的輿論監(jiān)督權(quán)都是消費群體的一種權(quán)利。因此，不管是用什么形態(tài)去批評，只要事情是真實的，便有權(quán)利這樣做。但是，不排除有一些博主是為了“蹭流量”而故意夸大事實，比如，這個市場中只有一個商販有欺騙消費者的行為，其他的商販沒有，但他把整個市場都說有問題，這種歪曲事實的說法，就是違法的了。另外，不能有敲詐勒索的行為。因此，對于短視頻博主的“咆哮式打假”并沒有什么好苛責(zé)的，但是博主必須約束好自己的行為，守住真實的底線，不逾越敲詐勒索的紅線，否則最后必然是搬起石頭砸了自己的腳。
東方網(wǎng) 2023-07-28
說到底，對于任何基于事實依據(jù)的打假行為，我們都是歡迎的。打假博主更應(yīng)不忘初心，堅守使命，為消費者提供真實可靠的信息，避免在商業(yè)化過程中損害自身形象。打假英雄和逐利商人，似乎只在一念之間。但不管出于什么樣的目的，都不應(yīng)得意忘形，更不應(yīng)以所謂的“私權(quán)”代替公權(quán)。同時，有關(guān)監(jiān)管部門也有必要給一些名為“打假”實為賺取流量的虛假“打假博主”念念監(jiān)督緊箍咒，使其付出必要的法律代價。
本網(wǎng)觀點
11:41
生活中，面對不法商家，消費者不管是用什么形式去維權(quán)，只要合法合規(guī)、事實清晰，都無可厚非。更何況，一些打假博主的行為確實揭露了市場上存在的各種亂象，助推相關(guān)部門加大監(jiān)管力度，對營造更加健康的市場環(huán)境發(fā)揮了積極作用。但我們也必須強(qiáng)調(diào)，不論以哪種方式進(jìn)行維權(quán)，都應(yīng)當(dāng)尊重事實，恪守誠信底線和法律底線，不能以偏概全，不能編造虛假信息，更不能以曝光問題或維權(quán)索賠相要挾，侵犯商家的合法權(quán)益，擾亂市場秩序。同時，相關(guān)監(jiān)管部門也應(yīng)進(jìn)一步完善市場監(jiān)管體系，加強(qiáng)對違法違規(guī)行為的打擊力度，維護(hù)公平誠信的市場環(huán)境，讓“打假人”無假可打。
網(wǎng)言網(wǎng)語
合法且正義，流量妨害誰？
就怕以后故意造假然后再打假，畢竟博流量從來就沒有底線。
公平正義的目的達(dá)到了，這種流量越多越好。
適當(dāng)變現(xiàn)，才能更好地打假。為愛發(fā)電長久不了，最后都沒人搞打假了，受傷的還是消費者。
往期回顧
第40期：中考高分報考師專，真的是“明珠暗投”嗎？
2023-07-13
第39期：公司招聘搞“連坐”，是有態(tài)度還是蹭熱度？
2023-06-30
第38期：“指鼠為鴨”的鬧劇，為誰敲響了警鐘？
2023-06-21
第37期：地鐵“偷拍”風(fēng)波，給我們提了哪些醒？
2023-06-15
第36期：“事事打分”的APP真能實現(xiàn)“班級優(yōu)化”嗎？
2023-06-05
第35期：歧視乘客，談何國泰？
2023-05-26
第34期：“網(wǎng)紅”文旅局長如何走好下半程？
2023-05-19
第33期：“高鐵掌摑”事件：還有哪些疑問待厘清？
2023-05-10
第32期：因插隊被做成表情包，譴責(zé)不文明怎能跑偏？
2023-05-06
第31期：“全職兒女”到底是不是啃老？
2023-04-29
第30期：“指名道姓”曝光“公交色狼”，您贊成嗎？
2023-04-21
第29期： “裹腳布”死灰復(fù)燃，是誰在開歷史的倒車？
2023-04-15
第28期：新生兒“微電影”是門怎樣的生意？
2023-04-11
第27期：城市管理真的需要這種“潔癖”嗎？
2023-04-03
第26期：以中考加分來鼓勵生育，是否合理？
2023-03-15
第25期：該不該限制罪犯子女考公？
2023-03-04