久久久久小视频17,久艹在线视频免费看,亚洲女在线久久

第四十二期

2023-08-23

牛樂(lè)耕

公共空間孩童哭鬧這道難題，有無(wú)最優(yōu)解？

一段時(shí)期以來(lái)，高鐵上與孩子有關(guān)的新聞隔三差五地就要引來(lái)一波激烈的討論。近日，在湖南一列高鐵上，一名不到兩歲的幼兒因?yàn)榭摁[不止，惹怒了旁邊的女乘客，女乘客沖孩子家長(zhǎng)吼道：“你是他爹，讓他閉嘴”。而據(jù)周圍乘客的描述，其實(shí)孩子頂多哭了5分鐘。此消息一出，隨即引發(fā)網(wǎng)友熱議，一部分網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)對(duì)兒童寬容一些，另一部分網(wǎng)友則表示容忍兒童不是我們的義務(wù)。針對(duì)公共空間的孩童哭鬧難題，您怎么看？

媒體發(fā)聲

@中國(guó)日?qǐng)?bào)：包容一些也是一種美德

中國(guó)日?qǐng)?bào)微博 2023-08-23

高鐵上，因?yàn)楹⒆涌摁[，一名女子對(duì)孩子家長(zhǎng)大喊道: “你是他爹，讓他閉嘴！”近日，#一歲多的孩子高鐵哭鬧遭女子要求閉嘴#登上熱搜。公共場(chǎng)合，進(jìn)行自我管束，不影響他人，是我們每個(gè)人都應(yīng)盡的義務(wù)。然而，一歲多的嬰幼兒沒(méi)有基本的自控能力，我們不能以成年人的標(biāo)準(zhǔn)要求他們，包容一些也是一種美德。如果遇到故意吵鬧的“熊孩子”，家長(zhǎng)卻放任不管的，我們當(dāng)然要積極溝通，或找列車員出面協(xié)調(diào)，維護(hù)自身的合法權(quán)利。
北京日?qǐng)?bào)：公共場(chǎng)所容不下幼兒哭鬧？

北京日?qǐng)?bào) 2023-08-24

公共空間熙熙攘攘，勺子免不了碰鍋沿，類似嬰兒哭鬧這種摩擦隨處可見(jiàn)，而大家的關(guān)切點(diǎn)、容忍度又各不相同，很多事情都是公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，不存在絕對(duì)正確的一方。這個(gè)時(shí)候，需要大家各退一步、彼此包容。你尊重我的權(quán)益、我理解你的不易，很多事情也都沒(méi)什么大不了。倘若凡事都以自我為中心，都要拿嚴(yán)苛的標(biāo)尺量一量，放到網(wǎng)上論一論，只會(huì)加劇社會(huì)的分裂，人群的隔閡。公共空間的“公共”二字，代表了平等和包容。該守的規(guī)則當(dāng)然要守，但我們也必須明白，無(wú)論帶不帶孩子，誰(shuí)在公共空間也不可能實(shí)現(xiàn)自我感受的最大化，這不是“吃虧”，而是公共文明的體現(xiàn)。希望高鐵上孩子哭鬧不要再成為新聞，也希望在高鐵車廂外，我們都能有對(duì)規(guī)則的敬畏心，也有對(duì)他人的同理心。
新民周刊：孩子高鐵哭鬧被女子要求閉嘴，沒(méi)必要上升到“厭孩”的層面

新民周刊 2023-08-23

站在不同的立場(chǎng)觀察，各方都有自己的道理，似乎很難用簡(jiǎn)單的“對(duì)”或“錯(cuò)”來(lái)判斷。但不論是這件事，還是以往的案例，都沒(méi)有必要上升到“厭孩”的層面。大家討厭的是理所當(dāng)然，以及其背后的自私自利。作為父母，當(dāng)然應(yīng)該及早給孩子們樹(shù)立規(guī)則意識(shí)和教會(huì)孩子們處世原則。作為旁人也要明白，有些孩子的吵鬧或惹人厭煩的行為，并不都是父母缺少教育的關(guān)系。更重要的是，社會(huì)沒(méi)有理由對(duì)孩子一味的包容，但對(duì)那種以暴制暴的戾氣，那些嚴(yán)重越界的教育和懲罰手段，同樣沒(méi)有理由一味慣著。這些都不應(yīng)該成為社會(huì)的主流。筆者相信，隨著社會(huì)文明程度的提高，我們對(duì)孩子及帶孩子出門的父母的寬容程度也會(huì)隨之提高。
極目新聞：強(qiáng)人所難不會(huì)得到支持

極目新聞 2023-08-23

叫一歲多的孩子不哭，的確有些強(qiáng)人所難，畢竟他們的大腦發(fā)育還沒(méi)到能控制自己行為的時(shí)候�？奘潜磉_(dá)自己有需求的一種方式，需要父母仔細(xì)分析，查找孩子哭鬧的原因，找出相應(yīng)的對(duì)策。這位女子受不了孩子哭鬧可以理解，問(wèn)題的關(guān)鍵不僅是她強(qiáng)人所難，而且還出言不遜。讓孩子“閉嘴”，一副怒氣沖沖的樣子，以為自己有理，是去找家長(zhǎng)吵架的。如果真有意見(jiàn)，可以好言好語(yǔ)地說(shuō)話，同樣可以找乘務(wù)員解決問(wèn)題。一位網(wǎng)友的留言，讓人十分感嘆。他稱，以為點(diǎn)進(jìn)新聞看留言，都是指責(zé)父母沒(méi)看管好孩子的，結(jié)果很多網(wǎng)友都在批評(píng)讓孩子“閉嘴”的女子。這就說(shuō)明，高鐵上孩子吵鬧的事情，到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，具體情況具體看，大家都有一個(gè)客觀的判斷，眼睛都是雪亮的，不必上升到“厭孩”上去。

本網(wǎng)觀點(diǎn)

公共空間兒童哭鬧，不該是道“無(wú)解題”

15:38

“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼�！弊怨乓詠�(lái)，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化一直提倡尊老愛(ài)幼，喚醒民眾的同理心，以構(gòu)建更為和諧的社會(huì)秩序。但生活在節(jié)奏繁忙的現(xiàn)代社會(huì)，時(shí)時(shí)刻刻保有同理心成為一件難事。要應(yīng)對(duì)公共空間中孩童哭鬧的難題，除了倡導(dǎo)換位思考、互相寬容包容外，還可以探索更多人性化的舉措。比如，可以借鑒之前靜音車廂的成功經(jīng)驗(yàn)，設(shè)置一個(gè)專屬于孩子們的“非靜音車廂”，解決因吵鬧影響其他乘客的問(wèn)題。又如高鐵列車是否可以為孩童準(zhǔn)備一些玩具、卡通片等，幫助孩子安靜下來(lái)。維護(hù)公共權(quán)益和個(gè)人權(quán)益的平衡是一個(gè)復(fù)雜的任務(wù)，需要各方共同努力。在公共空間管理中，管理方應(yīng)聽(tīng)取各方意見(jiàn)，不斷優(yōu)化服務(wù)，尋找到既能滿足乘客需求，又能維護(hù)公共空間秩序的雙贏方案，進(jìn)而構(gòu)建一個(gè)更加和諧、包容的社會(huì)。

網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)

shuimu年華：

公共交通是屬于所有人的，不只是屬于健康的年輕人。包括不能自控哭鬧的嬰兒，走路緩慢的老人，身體不便的殘障人員。包容不了的可以選擇私家交通工具。
陳醫(yī)笙：

一歲多的孩子，如果哭鬧，一般是身體不舒服，或者肚子餓，或者不適應(yīng)陌生環(huán)境，或者怕見(jiàn)到陌生人等等，周圍的人應(yīng)盡量多包容一下。
超級(jí)土豆：

幾百個(gè)月的巨嬰，讓十幾個(gè)月的嬰兒閉嘴不要哭？
蘇蘇：

總是這些重復(fù)出現(xiàn)的矛盾，高鐵公司還是盡早開(kāi)辟一二節(jié)嬰幼兒車廂吧，配置些簡(jiǎn)單的嬰幼兒用品和玩具即可，既方便了哺乳的寶媽，又方便了家長(zhǎng)管娃，更不會(huì)吵到其他乘客。